欢迎访问凤凰娱乐|官网!

凤凰娱乐野史秘闻

时间:2021-04-09 13:34作者:admin

  浩然文史创办到现在有两年多了,考虑到大部分粉丝其实是最近半年多才关注我们,之前沉淀的很多优质内容可能大家并没有看到。所以我们推出了旧文精选栏目,挑选比较满意的旧作,推送给新关注的朋友。

  “考考考,老师的法宝。分分分,学生的命根。”这句在学生中广为流传的俚语,很切实地反映了中国教育的现状。在应试教育中,分数成为评价学生的最重要指标。在 “一考定终生”的压力下,试卷成为万千考生敬若神明的物品。部分学生为使自己答卷尽可能拿高分,选择铤而走险,小抄、、买题、贿赂考官等方式层出不穷。最近,“专八”登上微博热搜,部分考生疑似于考前就得到此次考试的标准答案,考试的保密性和公平性又一次受到关注。事实上,自古以来,国家应对考试作弊者可以说是严惩不贷的。对于者,更是从重处理,雍正年间,原河南学政俞鸿图就因被处以极刑。

  在“万般皆下品,唯有读书高”的科举时代,各地皆重视教育,明清时期设置学政一职专管地方教育。清代更是将学政地位拔高,主管一省教育的学政通常由朝廷在侍郎、京堂、翰林、科道、部属等官进士出身者中简派。简单来说,充任学政者,一般为进士出身,且受皇帝器重的臣子,学政与巡抚(相当于今天的省长)同级别。清代的学政负责全省学校政令和童子试、乡试,虽然主宰士子命运,但绝大多数学政都为品行崇高的清官。又因学政不能干涉地方政务,故而,学政衙署向来被认为是清水衙门。但就是这样一个清水衙门,在雍正年间却发生了一件大案,学政俞鸿图被河东总督(专管山东、河南两省内黄河事务,不涉及地方行政和官员的管理)、兼河南巡抚的王士俊参奏为巨贪。

  俞鸿图是浙江海盐人,康熙五十一年(1712)进士及第,入选庶吉士,一直在京任官。在这次被王士俊参奏之前,俞鸿图在雍正四年(1726),就差点因“考试”而魂归黄泉。那一年,江西乡试主考官查嗣庭因所出试题,而遭到,最后。俞鸿图这位副主考也被人告发收受举人的牌坊银,幸得雍正帝相信,只给了个革职留用的处分,不久便复职了。雍正十年,时任侍讲学士的俞鸿图被外放为河南学政。对于这次任命,照理而言,俞鸿图应该谨慎对待,不会再出状况。但出乎意料,俞鸿图在河南任上落马了。当时,河南士子认为俞鸿图在考试中大发横财,致使不学无术者买题得中,品学优良者名落孙山。

  王士俊在搜集证据后,指控俞鸿图主持许州院试(考秀才)时,与临颍知县贾泽汉等串通,通过兜售秀才名额;后又在乡试中故意,非法所得共万余两白银。王士俊并将所获贿买考生的名单一并呈交雍正。

  王士俊极受雍正帝器重,且清官之名享誉天下,史称“世宗(即雍正)不次用人,士俊被特达之知,与李卫田文镜并称”。看到王士俊的参奏后,雍正帝当即下旨,将俞鸿图革职拿办,并令户部侍郎陈树萱以钦差身份会同王士俊查明案请。

  面对王士俊的指控,俞鸿图开始并不认罪。通过陈树萱、王士俊长达半年的审理,后经刑部确认,俞鸿图罪大恶极,证据确凿。虽然俞鸿图罪名落实,但其的过程却较有争议。

  《清代野史大观》等书认为俞鸿图对之事并不知情,者为俞鸿图的小妾和仆人。每次考试,俞鸿图命好题后,其小妾林氏便将题目誊抄一份,出售给他人,然后又由俞鸿图的仆人在考场内传递文章。因此,一些差生得名的事例屡见不鲜。尽管,河南试子对此议论纷纷,但俞鸿图自认为“行得正坐得端”,对这些不予理睬。东窗事发后,雍正帝认为,俞鸿图看上去谨小慎微,实则纵容其妻妾与仆役每到一地即内外传递、收取贿赂,实属可恶。于是不理俞鸿图辩白,将其定为此案主犯,处以腰斩,为中国最后一个被腰斩之人。此说影响较为深远,现在很多人谈起“俞鸿图一案”都喜欢采用这一富有故事性的观点,但此说可信度却不高。

  笔者认为,可信度高的,应是正史记载的“俞鸿图故意,以收受贿赂”这一观点。雍正帝命陈树萱、王士俊审理此案花费半年时间,调查的涉案人员极多,对贾泽汉、俞鸿图等多次提审,对涉事的考生也全都抓捕归案,得出的结论应该是客观真实的。王士俊当时兼任河南巡抚,与俞鸿图同省为官,对俞鸿图的官品、人品较为了解,他不遗余力的指控俞鸿图在学政任上的违法事迹,绝对是有充足证据的。而且,本身俞鸿图在主持江西乡试时就有前科,如若不是其主动犯罪,听到河南试子对他的评价,他早就会将来龙去脉查明,以证清白。但事实是,巡抚举发,他应对。所以,俞鸿图一案,不会向野史记载的那么传奇,而是俞鸿图本身有负雍正帝信任,在学政任上渎职罔法。

  事情发展到这里,对于政令严明的雍正帝而言,俞鸿图死罪难免。雍正十二年三月二十日,雍正谕令“将受贿营私之学政俞鸿图判处死刑”。谕令中,雍正帝痛心疾首的称“学政科场为国家兴学育才之要政,关系重大,十余年来,各省试官,不闻有婪赃败检之劣迹,朕心颇喜,以为试事渐次肃清,今观俞鸿图赃私累万,则各省学政之果否澄清,朕皆不敢深信矣。”为以儆效尤,雍正帝在下令处死俞鸿图的同时,警告各省督抚,如果各省再有考试不公之事,除学政从重治罪外,督抚也严加处分。

  俞鸿图被判斩立决,那么,他是否如野史记载的那般是惨遭腰斩呢?答案是否定的。作为雍正年间的一场科举舞弊大案,俞鸿图若被判腰斩这样的极刑,在清实录等官方文献中应有记载,但正史中并未记载俞鸿图被判腰斩一事,所以中国历史上最后一个被腰斩的人也就不会是这位的学政了。

  当然,俞鸿图一案,牵连也是有的。他父亲俞兆晟时任户部侍郎,在俞鸿图被判斩立决三日后,雍正帝下令刑部处置俞兆晟。刑部审理后,认为俞兆晟平日没时间管教儿子,对俞鸿图贪污一事也全然不知情,故议处降两级留任。但雍正帝对此处罚不甚满意,雍正帝称俞兆晟向来品性不端,而且不可能对俞鸿图的事一概不知。愤怒的雍正帝下令将俞兆晟革职送回原籍。

  后有论者认为,俞氏父子的处置结果是雍正帝有意为之,准确来说是雍正帝卸磨杀驴。他们认为,俞鸿图与查嗣庭同时出任江西考官时,是雍正帝派来监察查嗣庭的,目的是搜集查嗣庭的悖逆言论,用来扳倒保举查嗣庭的隆科多。后来,查嗣庭一案发生后,隆科多也随之被拿办。所以,俞鸿图虽然在江西乡试中有受贿嫌疑,但能在查嗣庭一案中全身而退,并且继续受雍正帝重用。而俞兆晟曾劝自己的亲家、直隶总督李维钧三次参奏年羹尧,年羹尧的倒台和李维钧的倒戈不无关系。俞氏父子曾为雍正帝重用是无疑的,但至于雍正帝为何要严惩他们,可能只有雍正帝自己知道。

  抛开俞鸿图的生涯和野史秘闻,单论他在学政任上的一事,就不能被饶恕。是古今中外考试中最有失公允的事,应对,现今各国都加大了执法力度。路漫漫其修远兮,考试的公平不仅要从源头上对出题者严加规范,对意图买题者也要严加教育,规范考试,人人有责。考试成绩,可以靠一纸试卷作弊得来,但学识和人品一旦沾上作弊二字将大打折扣。

  [1]牛创平,牛冀青编著:《清代一二品官员经济犯罪案件实录·学政俞鸿图受贿案》,中国法制出版社2002年5月。

  [2]李兵著:《血榜:中国科举舞弊案·俞鸿图卖秀才案:满街兜售录取名额》,中国法制出版社,2015年5月。

本文标签: 凤凰娱乐
图文推荐